从0比3落后到3比3追平，在正常情况下，这种跌宕起伏的比赛堪称荡气回肠的史诗性演出，至少可称名局，就如20多年前高丰文青年军与韩国队的曼谷之战。然而，这次杜家军在广州复制了这一神奇结果，主帅杜伊却未能得到相应的礼赞，相反，人们对这支国奥队未来前景的预期更加不确定了。

点球或官哨是个污点，却不是问题的实质。综观中美两战，就球员默契度和球队战术成熟度而言，组建不久的美国队倒显得训练有素，而成军数月，并经历过2005世青赛、2006亚运会等大赛考验的中国队却青涩无比。最不可思议的是，得到了3名国家队主力加强，且实战中杜震宇、李玮锋也确实发挥了举足轻重作用的杜家军，其整体战斗力反而不如一无所有的青萍时代。

在广州，杜家军在上半场30分钟内连丢3球的崩溃表现让人震惊，很多人将之归咎于杜伊用替补阵容对抗美国队主力阵容所造成的实力失衡。阿杜更换了上一场的7名首发球员确实是事实，然而，一方面长沙之战时的首发球员未必就是铁打主力；另一方面，换血主要发生在中前场，后防线只换下了一个万厚良，但至少前两个失球纯粹是防守失误，与中前场失势没有关系。

从长沙首战时的锋无力到广州次战时的防守崩溃，就3天工夫，曾经英气勃发的杜家军变得浑身是病，俨然成了朱家军第二。杜家军到底怎么了？我们注意到，杜伊上任后的一年间，球队人员变动极大，且杜伊似乎还乐此不疲。遗憾的是，这种变动没有产生积极效果，或许可以这么说，杜伊推倒重来的建队思路是这支球队未能传承克家军在荷兰惊艳表现的重要原因。

与2005年世青赛时比较，郜林、毛剑卿、陈涛、蒿俊闵、冯萧霆、谭望嵩、刘宇等大半人马已淡出主力阵容。尽管个中的原因各异，比如冯萧霆的习惯性受伤不是谁能左右的，但毛剑卿、蒿俊闵和谭望嵩等状态正佳的青年才俊被冷落却是阿杜的坚定选择。事实证明，这是一种误选，不仅使相应的位置缺失了最佳人选，更制约了整个球队的战术升级。

论个人能力，在左右两个边前卫位置上，卢琳、沈龙元等杜伊的新欢显然要比旧爱毛剑卿、蒿俊闵逊色不少。最重要的是，毛、蒿两人不是单纯的边锋型边前卫，他们的内切威力、中路强突能力是很多后卫的梦魇，亦是加强中场控制能力、丰富进攻套路的有力筹码，而中场控制不力、进攻战术单调恰恰是这支球队存在的最大问题。

广州之战，杜伊排出了451的全新阵型，还祭出了双后腰新组合，意在改变上一场所暴露的中场失势局面。然而，单纯地增加中场球员人数不能带来控制力的增强，关键在于，两名边前卫与其说是中场球员，还不如说是边锋，进攻时一味地下底传中，鲜见内切和迂回；防守时只负责镇守边关，鲜见横向拦截和补位。于是就像采用361阵型的沈家军还是占不了中场优势一样，杜家军在与美国人交锋时也无法以中场为据点从容地前攻后守。

说到沈家军，当年在阿根廷世青赛上得到佳评无数的那支国青队，在进入国奥时间后也曾陷入选择误区，沈祥福不是把精力放在对已有球员在职业操守上、技战术能力上的调教，而是热衷于四处收罗“秘密武器”，比如特高的杨林和特矮的吴坪枫。这不仅造成球员关系的紧张和管理的困难，还导致球队战术打法的扭曲和配合的生疏。

现在，杜家军也出现了这样的危险趋势。显然，大规模的换血无益于球队的稳步提升，如果这种人事震荡还伴随着战术摇摆，那风险就更大了。无论如何，一支业已成熟的球队在大赛日益临近时被推倒重建，总不是一种明智的选择。最糟糕的是，旧的已经被义无返顾地推倒了，新的却还没有建成，甚至连方向都没有，现在的杜家军似乎就处于这种尴尬状态。