有网友近日发帖，“晒”了江苏、广东等地七所“豪华”监狱，其中，江苏盐城监狱争议最大：欧式建筑，小桥流水，堪称国内一流水准的现代化新监狱。不少网友称，这样的监狱堪比高档小区，他们也想进去服刑。对此，上榜的几家监狱回应称，监狱建设按照国标建设，未超标……
这里的国标，就是《监狱建设标准》，而且据称监狱建设可以以国标提高30%作为上限，既然未超标，也就没有违规。
那豪华监狱为何被网民口水淹没？首先，该监狱条件确实好。估计有很多人冲着帖子中图片和标题中的“豪华”两字就开始批评。毕竟，6块标准塑胶球场、蜿蜒小路、人造河流等设施条件，至少称得上“高档”了。而“豪华”这一词汇容易让生活水平较为普通的人联想到“奢侈”、“浪费”，自然要批判。其次，这是监狱，似乎“阴森、冰冷、破旧”是必须的，在不少人看来，监狱是改造人的地方，条件艰苦些是必要的。再次，钱多了为何不花在别处呢？一所豪华学校难道不比一百所监狱更好吗？
第一条理由没有太多可以辩驳之处，因为这基本上是事实。第二条理由就有点站不住脚了，犯人也是人，也有基本人权。正如一位网友所说，育人先育景，接受改造的犯人难道就没有享受花园式监狱的权利吗？再看阿扁所在的监狱：一顿狱中餐三菜一汤，平均每餐价值17元，一个月的伙食费要1500元新台币。某种程度上，监狱的档次，犯人的待遇，未尝不是一个社会文明与经济发展程度的体现。
这其中，网友的矛头所指方向其实是需要辨明的。也就是说，豪华监狱为谁而建？按照“监狱改造人”的说法，矛头指向犯人。然而，塑胶球场还有较大可能让犯人“享用”，人造河流对犯人其实没有什么显而易见的好处，说豪华监狱为犯人而建，恐怕有点勉为其难。况且，进了牢房还有能力动用关系，让监狱建造方创造良好环境的犯人属于极少数。因而，笔者更倾向于认为，豪华监狱为监狱系统自己的人而建。
如果建立在这样的假设基础上，就很容易理解追求“豪华”标准的动机。其一，追求物质享受是绝大多数人的本能。其二，“豪华工程”比比皆是，或许豪华监狱附近就有不少，可能只是出于攀比心理，监狱和医院等所有建筑都可谓平等———凭啥咱监狱系统就得一副寒酸相示人？像河北大名县那般“最好的房子是学校，最高的大楼是医院，最破的屋子是县政府大院”的仅是极端的个案，况且在危房中办公也不符合时代的脚步，一个缺少现代化设施的办公楼，其工作效率必定会大打折扣。
说到底，“豪华监狱”可能无关犯人的权利，即便犯人因此受益，也是“借光”。“豪华监狱”因为传统逻辑思维中“豪华”和“监狱”的反差而引起争议。但事实上，“豪华监狱”可能只是无数“豪华工程”（如：安徽阜阳的“白宫”，重庆忠县黄金镇酷似天安门城楼的办公楼）中的一种非典型代表。公众真正要监督的工程和项目远远不止于几所监狱。
